Деякі висновки , які я зробив для себе .
Монета відкарбована штемпелями , які відрізняються від тих , які використовувались для карбування обігових монет . Пояснити такі відмінності відхиленнями в процесі розмножуваня робочих штампів не можна .
За рахунок випуклого рельєфу добре видно всю поверхню елеметів малюнку . Їх поверхня в захищених від механічних пошкожень місцях в набагато кращому стані , ніж поле монети поруч . Поле монети в таких місцях має шаршаву ( зернисту) структуру . В затертих місцях поле має кращий вигляд .
На гурті монети присутня вдавлена в метал темна речовина , яка дуже добре проводить електричний струм .
На мій погляд , це був один із варіантів зовнішнього вигляду малюнку монети . Ймовірно , він не розглядався як основний , тому пробні відтиски зробили без фінішної обробки поля штампів . З якихось причин від такого варіанту відмовились . Вдавлена в гурт темна речовина не може бути продуктами корозії міді чи цинку , вони не проводять електричний струм . Це можуть бути залишки графітової зразки , яка широко застосовується для змазки деталей штампів при роботі на гідравлічних і механічних пресах . Тобто можливо , що монета відкарбована на звичайному пресі , графітова змазка потрапила з забрудненого гуртильного кільця .
Монета відкарбована штемпелями , які відрізняються від тих , які використовувались для карбування обігових монет . Пояснити такі відмінності відхиленнями в процесі розмножуваня робочих штампів не можна .
За рахунок випуклого рельєфу добре видно всю поверхню елеметів малюнку . Їх поверхня в захищених від механічних пошкожень місцях в набагато кращому стані , ніж поле монети поруч . Поле монети в таких місцях має шаршаву ( зернисту) структуру . В затертих місцях поле має кращий вигляд .
На гурті монети присутня вдавлена в метал темна речовина , яка дуже добре проводить електричний струм .
На мій погляд , це був один із варіантів зовнішнього вигляду малюнку монети . Ймовірно , він не розглядався як основний , тому пробні відтиски зробили без фінішної обробки поля штампів . З якихось причин від такого варіанту відмовились . Вдавлена в гурт темна речовина не може бути продуктами корозії міді чи цинку , вони не проводять електричний струм . Це можуть бути залишки графітової зразки , яка широко застосовується для змазки деталей штампів при роботі на гідравлічних і механічних пресах . Тобто можливо , що монета відкарбована на звичайному пресі , графітова змазка потрапила з забрудненого гуртильного кільця .
(12-10-2025, 22:29)fox Написав(ла): Деякі висновки , які я зробив для себе .
Монета відкарбована штемпелями , які відрізняються від тих , які використовувались для карбування обігових монет . Пояснити такі відмінності відхиленнями в процесі розмножуваня робочих штампів не можна .
За рахунок випуклого рельєфу добре видно всю поверхню елеметів малюнку . Їх поверхня в захищених від механічних пошкожень місцях в набагато кращому стані , ніж поле монети поруч . Поле монети в таких місцях має шаршаву ( зернисту) структуру . В затертих місцях поле має кращий вигляд .
На гурті монети присутня вдавлена в метал темна речовина , яка дуже добре проводить електричний струм .
На мій погляд , це був один із варіантів зовнішнього вигляду малюнку монети . Ймовірно , він не розглядався як основний , тому пробні відтиски зробили без фінішної обробки поля штампів . З якихось причин від такого варіанту відмовились . Вдавлена в гурт темна речовина не може бути продуктами корозії міді чи цинку , вони не проводять електричний струм . Це можуть бути залишки графітової зразки , яка широко застосовується для змазки деталей штампів при роботі на гідравлічних і механічних пресах . Тобто можливо , що монета відкарбована на звичайному пресі , графітова змазка потрапила з забрудненого гуртильного кільця .