30-06-2024, 08:01
(Цей пост був останній раз змінений: 30-06-2024, 08:16 користувачем(ем) Shamil112.)
(28-05-2024, 08:26)numis-admin Написав(ла):Так і є , на сталі карбувати більш менше стали з 1994 року , до цього не було змоги зробити інструмент для карбування на стальних заготовках, тому всі проби які показують на стальних заготовках це все зроблено пізніше .У порівнянні Аверс 2 Копійок 1992 року із викрошкою та без.
Немагнітна сталь без викрошки та алюміній із викрошкою.Це два окремо робочих штемпеля.
Якщо порівнювати їх більш детально у порівнянні то Алюмінієва монета була відкарбована швидше за немагнітну сталь без викрошки.
(30-06-2024, 08:01)Shamil112 Написав(ла):(28-05-2024, 08:26)numis-admin Написав(ла):Так і є , на сталі карбувати більш менше стали з 1994 року , до цього не було змоги зробити інструмент для карбування на стальних заготовках, тому всі проби які показують на стальних заготовках це все зроблено пізніше .У порівнянні Аверс 2 Копійок 1992 року із викрошкою та без.
Немагнітна сталь без викрошки та алюміній із викрошкою.Це два окремо робочих штемпеля.
Якщо порівнювати їх більш детально у порівнянні то Алюмінієва монета була відкарбована швидше за немагнітну сталь без викрошки.
Притому якщо взяти те що з м'якого металу ( алюміній, мідь, латунь) карбували пробні монети з уже явним браком (викрошка) , а на більш твердому матеріалі карбувати цім інструментом не змогли , то навіщо виробляти пізніше точно такий же інструмент з цім же браком щоб карбувати ті ж самі "пробні" монети ?)