Аверс 2 Копійок 1992 року із викрошкою та без викрошки.

[numis-admin]

У порівнянні Аверс 2 Копійок 1992 року із викрошкою та без.
Немагнітна сталь без викрошки та алюміній із викрошкою.

Це два окремо робочих штемпеля.
Якщо порівнювати їх більш детально у порівнянні то Алюмінієва монета була відкарбована швидше за немагнітну сталь без викрошки.

[numis-admin]

+ Підбірка
10 Копійок 1992 року 1(2к.ЯА)
Магнітна сталь
Немагнітна сталь
Алюміній

[Shamil112]

У порівнянні Аверс 2 Копійок 1992 року із викрошкою та без.
Немагнітна сталь без викрошки та алюміній із викрошкою.

Це два окремо робочих штемпеля.
Якщо порівнювати їх більш детально у порівнянні то Алюмінієва монета була відкарбована швидше за немагнітну сталь без викрошки.

Так і є , на сталі карбувати більш менше стали з 1994 року , до цього не було змоги зробити інструмент для карбування на стальних заготовках, тому всі проби які показують на стальних заготовках це все зроблено пізніше .

---

У порівнянні Аверс 2 Копійок 1992 року із викрошкою та без.
Немагнітна сталь без викрошки та алюміній із викрошкою.

Це два окремо робочих штемпеля.
Якщо порівнювати їх більш детально у порівнянні то Алюмінієва монета була відкарбована швидше за немагнітну сталь без викрошки.

Так і є , на сталі карбувати більш менше стали з 1994 року , до цього не було змоги зробити інструмент для карбування на стальних заготовках, тому всі проби які показують на стальних заготовках це все зроблено пізніше .

Притому якщо взяти те що з м'якого металу ( алюміній, мідь, латунь) карбували пробні монети з уже явним браком (викрошка) , а на більш твердому матеріалі карбувати цім інструментом не змогли , то навіщо виробляти пізніше точно такий же інструмент з цім же браком щоб карбувати ті ж самі "пробні" монети ?)

[numis-admin]

Shamil112
Виробляли той самий інструмент, чи відпрацьовували уже існуючий (багато років),не для технологічних Проб.
А для збагачення в особистих цілях.
Стосовно Ревесу 10к.ЯА один робочий штемпель.
Аверс 2 коп. 1992 року як мінімум три робочих штемпеля.
За четвертий стверджувати на 100% не буду так як не мав можливість оглянути монету в живу.

[Shamil112]

Shamil112
Виробляли той самий інструмент, чи відпрацьовували уже існуючий (багато років),не для технологічних Проб.
А для збагачення в особистих цілях.
Стосовно Ревесу 10к.ЯА один робочий штемпель.
Аверс 2 коп. 1992 року як мінімум три робочих штемпеля.
За четвертий стверджувати на 100% не буду так як не мав можливість оглянути монету в живу.

Згоден , тому вони і створили розмаїття "ПРОБ" . До 1994 не змогли відчеканити, на стальному ронделю, всі ці " ПОБИ" тільки для заробітку були виготовленні .

[numis-admin]

Shamil112
Виробляли той самий інструмент, чи відпрацьовували уже існуючий (багато років),не для технологічних Проб.
А для збагачення в особистих цілях.
Стосовно Ревесу 10к.ЯА один робочий штемпель.
Аверс 2 коп. 1992 року як мінімум три робочих штемпеля.
За четвертий стверджувати на 100% не буду так як не мав можливість оглянути монету в живу.

Згоден , тому вони і створили розмаїття "ПРОБ" . До 1994 не змогли відчеканити, на стальному ронделю, всі ці " ПОБИ" тільки для заробітку були виготовленні .

Не усі номінали у сталі Хуліганки.
Наприклад:
1 шаг 1Аг магнітні не магнітні із діаметром 16.00 мм. Проба.
1 Гривня 1992 року 2АГг+ (із короткою одиницею) Немагнітна Проба.
Доречі відкарбована вона початок-середина1993 року.
А в кінці 1993 року Реверс 1 Гривні (АГ) догравірували і получився Реверс (АВ) усім нам відомий як "цілі трикутники".
Виходячи із того: 1 Гриню із Реверсом АГ не могли карбувати після 1993 року так як Ревесу АГ уже не існувало.